2017年5月31日 (水)

イベント詐欺

東京新聞:食フェス企画会社 1.3億円集め破綻 出店料戻らず被害者の会結成
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201705/CK2017053102000247.html

永井健太 出店事務局(名刺)
中井冬樹 代表取締役(HP)
大須健弘 代表者(宣伝:Digital PR Platform)

これらが本名かどうかもわからない。 偽名なら、ほぼ詐欺師確定だが。

経歴と与信をしっかり確認することに尽きる。
イベントに歴史があるのか。 イベント企画の代表者の経歴がしっかりしているか、あるいは担保となりうる財産を持った経営者か。 ランキングや県代表選出のような表彰は公平性から考えて小規模企画会社には無理。 バカ騒ぎ系イベント(〇〇フェス)の企画会社には近づかない。

開催中止で混乱の「グルメンピック」の大東物産、破産 出店料はまだ返金されず - ねとらぼ
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1702/23/news071.html

グルメンピック2017~「詐欺かも」と出店予定者の声(1) | データ・マックス NETIB-NEWS
http://www.data-max.co.jp/290123_dm1559/

目指せ!グルメの金メダル【グルメのオリンピック!】~グルメンピック2017~開催!!
http://web.archive.org/web/20170118160846/https://digitalpr.jp/r/17618

あと、ネットのPR(CM)は半信半疑にしておくべきだが、テレビCMも近年質の悪化がひどいと思う。 科学常識は詐欺被害防止になるが、一方で最先端科学は詐欺師の棲家なので一般者は要注意。

2017年5月 9日 (火)

定番キーボード

低価格なPC用USB接続のスタンダードキーボードの紹介です。 高級品は好きなだけ自分で納得のいく品をお探しください。 差別化させようと各社ヘタにこねくり回して変な製品が多いので、間違いないものを2つ紹介します。 というか、これ以外にまともなのがあるのか?

低価格となると基本メンブレン式になります。 かといって、キーの押し下げ時に“ぐにゅっ”とぐらついたりしないものを選びたい。 お薦めはELECOM製です。

TK-FCM062
USB接続 スタンダードキーボード - TK-FCM062シリーズ
http://www2.elecom.co.jp/peripheral/full-keyboard/tk-fcm062/

企業御用達のDELL等で採用されているキーボードと同等品質で手になじみます。 しかも、これは超低価格。 売れまくっているからこその薄利多売なのでしょう。

もうひとつのお薦めは、アイソレーションタイプのキーボードです。 キーとキーの間に隙間があって、ペチペチと打てるやつです。こちらはBuffalo製になります。 キー配置を特殊にせず、幅を最小限にしているところに好感が持てます。

BSKBU15
USB接続 有線スタイリッシュキーボード|株式会社バッファロー BUFFALO
http://buffalo.jp/product/input/keyboard/bskbu15/

ファンクションキーが4キーごとにグループ分けされています。 この隙間があるおかげで打ち間違いが減ります。 テンキー無し版があればよいのですがBuffalo製には無く、他社製は残念ながら耐久性に問題があります。 テンキー付きではありますが、超軽いので重量的には持ち運びは苦になりません。

2017年4月15日 (土)

民進都議・都議候補者の離党

最近、忙しいので更新できるかどうかわからないが、7月2日投開票の東京都議選について現時点での離党状況をまとめてみる。

民進都議は3月上旬の時点で18人

■ 離党現職都議

石毛 茂(西東京)民進党都連選挙対策委員長→都民ファースト
酒井大史(立川) 民進党系東京改革議員団団長代理→長島昭久衆議・都連幹事長(離党)に同調→都民ファースト?
小山有彦(府中2期)民進党系東京改革議員団幹事長代理→都民ファースト
島田幸成(西多摩)→都民ファースト
石川良一(南多摩)都議選未公認→都民ファースト?
新井智陽(日野) NTT労組と決裂;都議選未公認→都民ファースト?
野上ゆきえ(江東)=柿沢幸絵(夫:柿沢未途 衆議)→都民ファースト【除名相当】

■ 離党前職・元職都議

伊藤 悠(目黒2期)→都民ファースト
増子博樹(文京)→都民ファースト
滝口 学(荒川)都議選公認予定者→都民ファースト
熊木美奈子(板橋)→都民ファースト
田之上郁子(江戸川)→都民ファースト?
大塚隆朗(港3期)→都民ファースト?

■ 離党区議・市議(現職・前職・元職)

森 愛 (元大田区議3期)都議選公認予定者→都民ファースト
内山真吾(昭島市議)長島昭久衆議・都連幹事長(離党)の元秘書;都議選公認予定者→都民ファースト
菅原直志(日野市議)→都民ファースト

■ 態度不明現職都議

田中朝子(杉並)みんなの党→維新→民進→都民ファースト?

──────────────────────────────
酒井と新井は議会での発言ほとんど無し。離党する前に仕事しろや。
石毛茂はA級戦犯だな。選対委員長が敵前逃亡しよった。
自民は人重視、民進は政策重視と思うが、こいつらは人気重視か。

2017年4月 8日 (土)

世論操作

某ニュースサイトのコメント欄より転載

短絡的な政権叩きは少数派だぞ。
いい加減目を覚まして好き放題やってる自民が悪いではなく好き放題させてるのは何が悪いのか、勝つどころか相手にもされてない野党の悪いところは何なのかを考えろよ。
俺達は何も悪くなく正しいのに悪の自民党が好き放題やってるのはおかしい!
ではもう国民は動かないんだよ。
そして終いには自民支持する国民は勿論自民支持しなくても野党を支持しない国民すら悪いとか言い出すから始末に負えない
自分達は正しく反するものは悪であり反論は許さないという凝り固まった思考回路はテロリズムの始まりだということにも気付かない

──────────────────────────────
上記は、よくある自民支持者による世論操作。

短絡的ではない政権叩きとは何なのか、自分では書かないでメディアを否定するだけ。
野党の悪いところを知っているらしいのに指摘せずにはぐらかす。疑心暗鬼を起こさせたいらしい。
野党に自分らには正しくないところもあると自虐を勧めるかのようなことを書き、実際そのようにしたらしたで自虐史観だと責め立てる。
「国民は動かない」んじゃなくて、実際には動いているが票に結びついていないだけ。
「国民が悪いと言ってはいけない」という選挙上の鉄則をそのまま真実だと思っているお目出度い頭。
選挙時だけはリップサービスをするしかないのが今の選挙制度であり、現実は国民も政治家のどちらも無謬であるわけがない。
少なくとも選挙時外まで国民の声を拾い過ぎて右往左往するのはポピュリズムというもの。
「自分達は正しく反するものは悪であり反論は許さない」もうそのまま返したくなるような180度逆思考。
テロと専制独裁の害悪と、どちらの対処を優先するべきか、天秤にかけるべき。
反自民というだけでヘイト調にテロリスト呼ばわりしている暇があるなら、癒着・忖度政治が進む現状を憂うべき。

どうして自民支持者はこうなるのか。
「危機感を持って動いている人には国を想う心があるハズ」という信念めいたものがあるのかと。
だが、実際には自民党議員の大半は自分の出世・票踏みと兼ね合いで主義主張を変遷・転向させながら、自分の代で破綻しない程度に国家・国民を私的利用している。
一方、野党議員は清廉潔癖を旨として世論操作まがいのことはしないが、抵抗力までもない。
弱いと嫌うべきか、弱いから支えるべきかは、国民の胸三寸であろう。

2017年4月 1日 (土)

デマゴーグ 池田信夫

誰かこの学者もどきの扇動者を葬ってくれよ。
炉心溶融=メルトダウンだよ。アホか。
このような門外漢の経済学者らが原子炉を一夜漬けで理解したつもりで垂れた間違った蘊蓄で誤誘導された結果、慌てて住民が避難する羽目になったんだよ。
理学部卒業の菅総理の正しい科学的理解と献身的な差配が無ければ日本はもっと混乱しただろう。
人気・不人気で正誤を語るなかれ。

──────────────────────────────
2016年03月01日 09:04
福島第一原発事故は「メルトダウン」ではない – アゴラ
http://agora-web.jp/archives/1671528.html
毎日新聞などが炉心溶融とメルトダウンを混同し、「メルトダウン『判断基準あった』 福島原発事故当時」と誤って報じた
保安院は当時も「炉心溶融」とは発表していないし、「メルトダウン」という言葉は今までも使っていない。これはまったく事実無根である。

2011年03月12日 05:50
池田信夫 blog : 福島第一原発について
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51687156.html
「燃料溶融」が完全なメルトダウン(炉心溶融)を意味するわけではない。

2011年03月12日 20:12
池田信夫 blog : 福島第一原発についての補足
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51687395.html
保安院が炉心溶融という重大事故を示す言葉を軽々しく使うのはよくない。

2017年1月 1日 (日)

犯罪者に課す刑罰以外の道

年明け一番、重い話ですみません。

(裁判員物語)「出所後また殺す」死刑望む被告に戸惑い:朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASJCS0NVDJCRUTIL03K.html

裁判で「死刑にしろ」と毒づく被告がたまにいる。 彼らの多くは、統合失調症などの精神疾患ではないと私は考えている。 何が法的に罪に当たるのかを知った上で犯行に及んでいることから、知能に問題がないからだ。

だが、それ故に罪深い。 ここで書いた『罪』とは損失への賠償責任や社会に与えた動揺のことではなく、心の闇のこと。 賠償責任という意味の罪であれば、犯罪行為に応じた刑罰を受け、被害者やその遺族への賠償を支払うことで終える。 社会的な償いであれば、(たとえ改悛が無くても)多くの人を救うことに何らかの貢献することで果たされるであろう。

だが、心の闇の方は違う。 これに厳罰を課して口を封じても、本質的な犯罪防止にならない。 社会への不満の正当化とくに理不尽の公平化は、直接犯罪者同士が知り合うことなく、共有状態にあると言ってよいからだ。

死刑を以てして被告を消し去っても、犯罪遭遇率は減らない。 にもかかわらず、感情から極刑を望む被害者遺族も少なくない。 誰も救われない中途半端な地獄である。 これを脱するには被告から改悛を引き出す以外に無かろう。

育ちが違うと矯正は徒労に終わるとあきらめてよいのだろうか。 愛情とは低年齢時にだけ後天的に取得できるものなのか。 あらゆる医学・心理学・教育学・生物学を総動員しても、精神疾患でもない逆恨みの犯罪者を真人間に生まれ変わらせることは、それほどまでに難しいというのだろうか。

洗脳と言うと拷問を伴う調教や薬物を使った依存症の利用を思い浮かべるかもしれない。 しかしながら、広義の意味での洗脳は私らがお互いにコミュニケーションという名でやっていることだ。 人ひとりを全く違った社会環境でどれだけ作り変えることができるのか、本当に研究をした人がいるのだろうか。 人類・国家はもっと次元の高い挑戦を始めるべきだと思わずにはいられない。

>>追記

受刑者が犬を世話する刑務所ペットホテル、ポルトガル:AFPBB News
http://www.afpbb.com/articles/-/3107245

人には素直になれなくても、動物ならそのタガを外せる場合もあるだろう。 更生不能と法的な罪の重さと必ずしも一致しない。 厳罰化が進められた間に、どれだけ更生方法の開発が進んだのか。 過密人口時代なら、犯罪者の将来など気にせずに泡沫と消えてもらって構わないところだが、今は地域社会に貢献できる人材に事欠く時代。 一人でも多くの落ちこぼれを防がなくてはならないため、烙印を押す人間の数を最小限にとどめるのは、被害者を含む社会全員の義務だろう。 例え、犯罪者が与えた損失が唯一無二なものに対する不可逆な行為だったとしても、別方向・別次元での補填の道を探るべきではないのか。

2016年12月23日 (金)

twitterの弱点

twitterの最大にして致命的な弱点がわかってきた。

 ツイッターは基本的に、自分発のツイート以外に、自分のタイムラインに流れてきた他の人のツイート・リツイート・メンション・リプライを見て、それをリツイートしたり意見を付けてリプライする。 このときに引用元や議論相手の前後流れを確認せずに意見や批判をするため、誤解を拡大しやすい。 特にリプライでは当事者間で議論が先へと進んでいるのに、最初や途中を引用して割り込まれた経験がある人は多いだろう。 リプライ(フォロワー公開)ではなくメンション(一般公開)にしていたとしても、議論の流れをちゃんと確認されることはほとんどない。

 リプライが論議の途中を抜き出したものだと断章取義となり、一部分だけを都合よく自分のフォロワーに紹介することで炎上を促してしまう。 いわばシステム的な欠陥を持ったSNSと言わざるを得ない。 必然的にフォロワー数がモノを言うので、ポピュリズム的な話題でフォロワー稼ぎに精を出す様態が起こっている。

 推奨されるツイッターの利用方法としては、一切、他人へのリプライをせず、他人からのリプライにも答えずに、ただひたすら単発のつぶやき(狭義のツイート)のみをするのがトラブルが少ないということになる。 どうしても返答する時はリプライではなく頭にドット「.」を付けたメンションを使い、自分のタイムライン上に公開するのがマシなわけだが、先の指摘通り、誤解防止効果はほぼない。

 基本的にツイッターを批判に使っても議論に使ってはならないということだ。 それじゃ、ますます罵倒・嫌がらせ的使い方の肯定になって使う意味がないと感じるなら、使わないのが正しいというのが当方の結論である。

2016年10月 4日 (火)

安倍晋三がなぜ菅直人を目の敵にするのか

 安倍首相の菅元首相へ姿勢はいつも罵倒に次ぐ罵倒で、まるで前世での親の仇かのように嫌う様は傍から見ていて異常性を感じるほど。 それは有能な政敵を追い落とすための単なる方便であろうかと、私自身を納得させようとしてきたが、10月2日の菅氏のブログの冒頭を見て合点が行ったことがある。

同窓会|菅直人オフィシャルブログ「原発ゼロと平和な未来」の実現を目指して
http://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-12205846764.html
昨日は生まれ故郷の山口県宇部市の、神原中学校昭和37年卒業同期会に出席。参加者は100人を超えた。

 菅さんは山口の宇部市生まれで育ちもそこ。 これが安倍から妄執を受ける原因だと思われる。 安倍首相は選挙地盤が菅氏の故郷と同じ山口県。 だが、生まれも育ちも東京。 そのくせ選挙時となると『長州人の心意気我にあり』みたいな顔をする。
 しかし、古くから地元山口の移ろいを本当に知るのは菅直人氏の方であって安倍ではない。 それに加え、長州人の人となりを語らせたら菅氏の方に軍配が上がる。
 つまり、安倍首相の菅氏への嫌悪の原因は、郷土愛に育まれた菅氏への羨みに他ならない。 安倍は代わりに東京推しするわけにもいかず、日本伝統的・和式的なもので自分を飾るようになったと考えるのは自然だろう。 こんなちっぽけなプライドにしがみつく男を首相にしてしまった国民の罪は大きい。

2016年10月 2日 (日)

後藤博という男

少し前に話題になった言葉に『忖度』がある。 自治体が政府に睨まれないよう(予算配分を減らされないよう)左派はもちろん市井の民の政治・芸術活動も自治体施設・イベントから締め出そうとしていることで有名になった言葉だ。 要は従順な『犬』になるということ。

安倍首相、二審も勝訴 メルマガ訴訟で菅氏の控訴棄却:朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASJ9Y52FYJ9YUTIL025.html
「東電による誤った決断につながったという意味において、菅氏の間違った判断があったと評価されるのはやむを得ない」

わからないことを質問したことのが、なぜ「間違った判断」という断定になるのか。
菅氏は東電黒田フェローを自分へ忖度するように仕向けたのだろうか。 それは全く逆で、何でも「ハイ」という返事を求めてはおらず、工学者として科学的根拠を強烈に求めている。
黒田は正確な返答をすべき知識を持ち合わせなかった己を恥じずに小さなプライドで首相の焦燥を小馬鹿にし、返答を面倒事と嫌ったあげくに勝手に頼みもしない注水停止という行動とった。 それがどうして菅氏の責任になるというのであろうか。
この裁判官は、一体どういう行動なら首相にふさわしかったというのだろうか。 非難だけしておいて、当時の緊迫状況下での正解行動を何ら示してはいない。

ところで高裁判事がこれだけいながら、なぜ彼・後藤博が裁判長なのか。

裁判所|東京高等裁判所 担当裁判官一覧
http://www.courts.go.jp/tokyo-h/saiban/tanto/tanto/index.html

「後藤博」と検索すると次のような経歴が出てくる。

平成14年7月1日以降の全国の裁判官の異動履歴を表示しています。
履歴欄に記載のない場合は異動がないことを示します。

後藤博
所属 東京高裁部総括判事

異動履歴
H.28. 6.25 ~       東京高裁部総括判事
H.27. 6. 9 ~       名古屋家裁所長
H.26. 7.24 ~ H.27. 6. 8 津地家裁所長・津簡裁判事
H.24. 9.25 ~ H.26. 7.23 東京地裁部総括判事
H.24. 1.17 ~ H.24. 9.24 東京高裁判事
H.10. 4. 1 ~ H.24. 1.16 検事
H. 9. 4. 1 ~ H.10. 3.31 東京地裁判事
H. 6. 4. 1 ~ H. 9. 3.31 検事
H. 6. 3.25 ~ H. 6. 3.31 東京地裁判事・東京簡裁判事
H. 5. 4.12 ~ H. 6. 3.24 名古屋地裁判事・名古屋簡裁判事
H. 4. 4. 1 ~ H. 5. 4.11 名古屋簡裁判事・名古屋地裁判事補
H. 3. 4. 1 ~ H. 4. 3.31 名古屋地裁判事補・名古屋簡裁判事
H. 2. 4. 1 ~ H. 3. 3.31 最高裁秘書課付(東京地裁判事補・東京簡裁判事)
S.63. 7. 1 ~ H. 2. 3.31 最高裁刑事局付(東京地裁判事補・東京簡裁判事)
S.62. 4. 1 ~ S.63. 6.30 東京家裁判事補・東京簡裁判事
S.61. 4.12 ~ S.62. 3.31 那覇地裁判事補・那覇簡裁判事
S.60. 4. 1 ~ S.61. 4.11 那覇地裁判事補
S.58. 4.12 ~ S.60. 3.31 東京地裁判事補
(第35期)

またしても判検交流で政府と行ったり来たりしている。 それも2回も検事登用という異例人事。 詳細は不明だが、彼もまたこの検事時代に法務省関連部署に所属していた可能性は高い。

西松建設株主代表訴訟で和解成立 東京高裁 旧経営陣ら1億5000万円支払い - 産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/160909/afr1609090027-n1.html
株主代表訴訟は9日、東京高裁(後藤博裁判長)で和解が成立した。

西松建設と言えば小沢(当時民主党)というくらい有名だが、村井長野県知事(自民系首長)への献金は担当秘書が自殺でお蔵入り。 むしろ献金先人数で言えば自民議員が圧倒している。

西松建設事件 - Wikipedia

その西松建設が東電とつながりがある。

西松建設 - Wikipedia
2007年から2008年にかけ、青森県むつ市内に建設中の使用済核燃料中間施設を巡り、用地買収交渉の費用が、同社から東京電力の当時の清水正孝・皷紀男両元副社長(清水はその後社長となる)に対し送られた裏金約2億円によって捻出されていたことが判明

東電のために骨を折って和解調停をやっている。 そして今回の名誉棄損事件でもまたしても、後藤が起用された。 これを偶然ですと言われて誰が信じようか。

最後に蛇足をひとつ

【産経抄】菅直人さん、語るに落ちたとはこのことですよ! 最高裁で扱うほどの「名誉」をお持ちなんですか? - 産経ニュース
http://www.sankei.com/column/news/161001/clm1610010004-n1.html

嘲笑を一新聞社が煽るというこの下品な記事。 安倍と産経はなぜここまで菅元首相を憎むのか。

それは菅氏が野党内において人事に長けているからに他ならない。 野党にありがちな政治家像として政策ばかりで組織を疎かにする人が多いが、菅氏は珍しく自民の領袖のように人を束ねるのが上手でしかも金にクリーン。 自民にとって一番危険な男だが、これを不用意に自民議員が直接叩くと諸刃となるので、産経が代わってレッテルによる世論誘導で政治家としての信用を削り落とさせている。 今頃、他の裁判官はこの自民・産経の獰猛な連携個人攻撃に、自身の出世リスクを天秤にかけていることだろう。

>> 追記

法制審議会民事訴訟法部会委員(平成19年1月26日現在)
法務省大臣官房審議官  後藤 博

法務省大臣官房会計課長 後藤 博(東京都千代田区霞が関1-1-1)
平成22年4月1日

2012.1.17付 法務省人事
後藤博 裁判官へ(法務省大臣官房司法法制部長)

とある。 大臣付きとなれば国会議員の憶え目出度いのは当然。 裁判官の出世コースの1つとして法務省への出向制度が固定化しているのは間違いない。 政府や自民に不利な判決が下されてはならない場合に、秘蔵っ子として裁判長に任命して司法操作をするわけだ。 安倍はどうしてこれで中国に「法の支配」などを説けようか。 中国政府からは眉唾で「このエセ三権分立が」と見られているのを当の日本国民は知らない。

2016年3月12日 (土)

都築政則という男

司法腐敗

この情報化時代・人権尊重時代になってなお、日本の裁判制度は人事管掌による政治介入を許している。

自民が政権復帰できたのは、経済再生への期待が最大理由だろう。 だが、2012年末に政権復帰してその後第三次内閣まで作ってなお、たった2%の物価上昇すら達成していない。当然、増税も福祉向上もない。 一方で傲慢さだけが年々増していて報道牽制が度々行われるようになる。 それは民主党政権時代の比ではないのに、産経などは「民主党は自分らを棚に上げて」と報じる。 せめて報道全体に圧力がかかっている時ぐらい、マスコミ同士手を組むべきなのに「すべてはお国のため」と盲目的に依怙贔屓報道を続ける姿勢には暗澹たる気持ちになる。

もう一度言う、福島原発事故の主犯は安倍晋三だ! 第一次政権時に地震対策拒否、事故後もメディア恫喝で隠蔽…
http://lite-ra.com/2016/03/post-2055.html

安倍首相はどこで恫喝の手口を得たのかというと、どうやら甘利元大臣を参考にしたらしいとわかる。 甘利明というと政治献金を不正受領した議員。 これ以前にあまり問題を起こした記憶がなかったが

甘利明元大臣、テレ東取材を中断し提訴「日本は終わりだ。もう私の知ったことではない」
http://biz-journal.jp/2016/03/post_14149.html

実はそうではなかった。 スラップ訴訟で報道圧力を掛けていた。 政治献金事件がなければ、この報道圧力記事を再掲する勇気はどこもなかったのではないか。 インタビュー中に席を外したのを報じただけでテレビ局は名誉毀損で訴えられ、甘利大臣は勝訴した。 不正献金事件では睡眠障害とやらで国会を欠席している。 これも報じたら名誉毀損だろうか? こんな裁判結果が出るとは、一体、どうゆうことか?

2013年の裁判当時のニュース

名誉毀損で甘利氏勝訴 東京地裁、テレビ東京に賠償命令:日本経済新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG29049_Z20C13A1000000/
(cache) 「不適切な編集」原発報道で名誉毀損 甘利経済相がテレ東に勝訴 - MSN産経ニュース
https://megalodon.jp/ref/2013-0130-1001-07/sankei.jp.msn.com/affairs/news/130129/trl13012923050007-n1.htm

当時の裁判を報じる記事では、さらっとしか書かれていないため、この判決が持つ影響力を理解していなかった。 テレ東は控訴せずに判決は確定し、社内では懲罰的な人事が行われてしまった。 この裁判の裁判長が都築政則である。

「都築政則」と検索すると次のような経歴が出てくる。

平成14年7月1日以降の全国の裁判官の異動履歴を表示しています。
履歴欄に記載のない場合は異動がないことを示します。

都築政則

所属 新潟地裁所長
移動履歴

H.27. 4.10 ~ H.27. 4.12 東京高裁判事
H.25. 8. 1 ~ H.27. 4. 9 検事
H.23. 2.14 ~ H.25. 7.31 東京地裁部総括判事
H.22. 4. 1 ~ H.23. 2.13 東京高裁判事
H.13. 1. 6 ~ H.22. 3.31 検事
H.11. 4. 1 ~ H.13. 1. 5 東京地裁判事
H. 5. 4. 1 ~ H.11. 3.31 検事
H. 5. 3.25 ~ H. 5. 3.31 札幌地裁判事補・札幌簡裁判事
H. 2. 4. 1 ~ H. 5. 3.24 浦和地家裁判事補・浦和簡裁判事
S.63. 4.12 ~ H. 2. 3.31 福島地家裁判事補・福島簡裁判事
S.62. 4. 1 ~ S.63. 4.11 福島地家裁判事補
S.60. 4.12 ~ S.62. 3.31 東京地裁判事補
(第37期)

一瞬、既視感を覚えたのではないか。そう、前回のブログで紹介した永谷典雄そっくりなのである。むしろ先輩というべきか。 で、実は前回紹介の『おにいちゃんブログ』でも判検交流制度批判で取り扱っていた。 特定の裁判を狙ってバイアス判事を割り当てていることは確からしいと伝わってくる。 検事というからには検察庁にいるのかというとそうではなく、

(2015年4月13日) 新潟地裁所長
(2013年8月1日) 官房訟務総括審議官(東京地裁判事)

この男も検事の肩書で、官房訟務総括審議官の職にいた、いわゆる御用判事だった。

裁判所|新潟地方裁判所長
http://www.courts.go.jp/niigata/about/syotyo/

一部抜粋すると検事時代に該当するのは
平成8年4月  法務省訟務局付
平成13年1月 法務省大臣 官房参事官
平成16年4月 法務省大臣 官房財産訟務管理官
平成17年4月 法務省大臣 官房行政訟務課長
平成19年4月 法務省大臣 官房民事訟務課長
平成20年4月 法務省大臣 官房訟務企画課長
平成21年4月 法務省大臣 官房審議官
平成25年8月 法務省大臣 官房訟務総括審議官

訟務局とは、国の利害に関係のある民事に関する争訟及び行政に関する争訟の処理に関する事務を行う部署。 つまり、国側の立場となる弁護士に相当するところだ。 これも繰り返しになるが、弁護士・検事出身の判事は珍しくない。 しかし、判事からわざわざ検事になり、その間に官僚同等の経験を積んで出戻ってくるのは普通とは言い難い。 少なくともそのような経歴の判事を議員訴訟の裁判官に割り当てることは公平を感じない。 疑惑を招くのが必定なのに、なぜか無視平然と行われているのだ。

日本は、三権分立されていない。

改憲するなら9条よりも司法の独立強化が先であろう(憲法6条2項、憲法 79条2~4項、裁判所法39条、40条)。

  • 内閣による最高裁長官の「任命」を「指名」に代え、加えて「国会の承認」を必要とする。
  • 国民審査を「×」記入式から「○×」記入式、できれば記名式に改める。

決して、法解釈とか解釈改憲が国会だけで行われる、まして与党内閣だけで行われるなど、あってはならない。

最高裁裁判官の国民審査をどうする?(江川紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20121214-00022725/
日本の憲法改正は、裁判官の「国民審査」方法の改善あたりからやればいいと思う
http://blogos.com/article/101133/

«永谷典雄という男

カウンター

2017年6月
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

ブログパーツ

  • UNIQLO CALENDAR
無料ブログはココログ